目前，学术领域对于论文查重的重要性日益增加。随着互联网的普及和信息技术的发展，学术诚信问题愈发凸显，论文查重成为保障学术品质和提升研究水平的重要手段之一。然而，关于论文查重的具体操作和范围还存在一些争议，其中一个问题就是是否包括目录页在内。

目录页作为论文的一部分，通常包含了论文的章节标题和页码等信息，是论文整体架构的重要组成部分。因此，有学者认为目录页应当被纳入论文查重的范围之内。他们认为目录页的内容多数是抄袭部分无法忽略的重要组成部分，查重系统应该能够全面检测论文中的任何抄袭行为，而不仅仅局限于正文内容。这样一来，查重结果将更加全面和准确，有助于发现和防止论文抄袭现象的发生。

然而，也有学者持不同观点。他们认为目录页只是论文的导向结构，没有具体的研究内容，且不涉及学术创新和知识表达。因此，将目录页纳入查重范围会增加系统运行的负担，同时也可能导致一些误判。这些学者主张将查重的重点放在正文部分，即论文的核心思想和研究成果上，以保证查重系统的高效性和准确性。

针对目前的争议，我认为是否将目录页纳入查重范围，应视具体情况而定。如果目录页确实存在抄袭行为，或者学术界对于查重范围的共识是包括目录页，那么查重系统可以考虑将目录页纳入范围。然而，在操作上也需要注意保证查重系统的高效性和准确性，同时兼顾节省时间和资源的原则。毕竟，查重系统的最终目的是为了净化学术环境、维护学术诚信，而不是刻意陷入操作上的纠缠。

总之，论文查重作为保障学术品质和提升研究水平的手段之一，其范围和方式仍需要学术界进一步讨论和研究。无论是否包括目录页，都应该遵循科学、公正的原则，确保查重系统的高效性和准确性。只有这样，才能更好地应对学术抄袭问题，推动学术界健康发展。